近日段崇智大名經常出現在傳媒及網絡文章中，因為段崇智在黑暴期間表現低劣，將中大變成暴大，令中大校譽一落千丈，如此無德無能之人，竟可獲聘續任校長，令全城嘩然。

其實嚴格而言，段崇智只不過是一個「打工仔」，他是獲校董會(老闆)續聘方能留任，話事人是中大校董會，難道校董會主席及成員，滿意段崇智表現，將中大數拾年建立名聲和基業摧毀視為「佳績」，才續聘段崇智為中大舵手，這才是令眾多中大校友及全港市民不满之處。

請看中文大學校董會發表聲明，澄清校長段崇智續任安排的決定。校董會指，續任安排遵照中大沿用多年的程序，行之有效，亦與多家本地及國際大學採用之續聘程序一致。歷任中大校長皆經過競爭激烈的全球公開招聘程序，最後由校董會聘用。

校董會又解釋鑑於現任校長最初是通過廣泛招聘程序獲得聘任，如果校方及現任校長雙方均同意續任，校方則毋須再次展開廣泛招聘程序，此做法亦廣為接受。校董會指，段崇智第一屆任期將於2023年底屆滿，若校方及現任校長未就續任達成共識，校方需盡早展開全球招聘程序，另覓校長人選。根據中大及本港其他大學過往經驗，新校長招聘預計需時至少12至18個月。

請問大家看完中大校董會上述聲明，有何感受？聲明中根本隻字不提段崇智在任期間的功過，是否非留任段崇智不可？為何段崇智於2023年底屆滿，一定要於2022年初便要拍板，其實整個流程的透明度不高。為何梁乃鵬主席離任前要作出如此重大决定，是否應向大眾作出交代。

又請大家看看政府對校董會主席梁乃鵬的評語，教育局曾發聲明向梁乃鵬致謝，稱梁乃鵬博士自2015年起出任中大校董，並於2016年獲委任為校董會主席，至今年五月離任，指中大在梁乃鵬的領導下，中大鞏固其作為世界頂尖大學的地位，在教學和研究上精益求精，成就斐然。請問各位認同教育局致謝詞嗎？

梁乃鵬何許人也，大家上網查找他的背景，原來他是政經界名人，法律界人士，曾任知名律師行合伙人，現任香港電視廣播有限公司行政主席兼執行董事、無線衛星電視（TVBS）董事長，以及多間大公司主席和兼任多份公職，是否因這些原因，一些傳媒和網絡名人對他手下留情。

不過，是非黑白總要分明，如果只是劍指段崇智，而絕口不提及校董會是否有責，好像不太公平，請問大家對此有何看法？

(2022年5月22日)