我曾於上月寫過一篇文章<<「免針紙案」涉及多方面問題，希望政府、法律界及醫療界共商解决>>，事緣「免針紙案」涉及多方面問題，有七名疑濫發免針纸的醫生，曾發出近2萬張免針紙，他們在短短數月便賺到百萬元甚至千萬元利潤，這是許多打工仔窮一生努力都賺不到的數字，請問這些醫生的良心和醫德何在？

香港現有醫學專業組織超過一百個，包括有醫學專科學會等，這些組織都列明專業操守，為何這些團體均對此視而不見，默不發聲，如果此事不了了之，相信全港市民都對醫生「另眼相看」。

為何負債累累兼破產，而又遮掩在油塘擁有公屋的郭卓堅，又得到政府法援幫助？為何一個所謂病人權益會，完全可以妄顧全港市民健康，在電台上對政府作出無理指控？為何一位為全港市民健康着想而有擔當局長盧寵茂，却被人指駡？請問公正和公道何在？

此外，近日沸騰熱門新聞「黎智英上訴案」，我曾寫過<<黎智英欺詐罪成和亂港組織「光城者」份子落網>>，和<<不懂中文的英國大律師是否適宜闡述香港「基本法」和「國安法」定義，值得商榷>>两篇文章，因為黎智英被控的不是一般罪名，而是串謀勾結外國勢力，而法官駁回律政司上訴時，表示準許英國律師代表黎智英，「有利國安法發展」，我這個小市民對此說法真的不明白。

湯家驊大律師說，港區國安法有明確條文表明須考慮國際人權公約，並不代表公約可凌駕國安法之上。他又指出，一般而言，容許外國大律師在港處理案件只在兩原則下，一是他有本地律師缺乏之專長，二是找不到本地同級大狀代表訴訟人，湯家驊認為，此次案件未有達到上述两個原則，他曾翻查資料，這名英国大律師只是一名刑事大狀，並無特别專長，也非人權法律專家，大律師公會亦反對他在港執業。

退休裁判官、大律師、香港城市大學法律系講師黃汝榮指出，香港國安法的實施正處於起步階段，而黎智英案是香港國安法實施初期最重要的案件，案件的判決將影響香港日後的法律發展，影響深遠。

關品方教授在他的文章「黎智英案性質極其嚴重，審理過程慎防錯開先例」，戰後以來並無任何一個國家由非本國國籍的法官和律師，審理涉及其本國的國家安全案件的任何先例。如果黎智英案容許其聘請外籍律師為他辯護，這是開了全世界的先例。他認為，律政司有需要向公眾平心靜氣地詳細解釋，把國家安全的大道理說清楚。期待林定國三思而後行，港人翹首期盼，有所寄望。

大家看完上述內容，是否同意筆者建議，要密切注視這两宗案件發展，因為這涉及大家健康福祉，社會道德觀念，和香港法律的基石和長遠發展。

(2022年11月12日)