蔣麗芸淡出商界專心從政

蔣麗芸淡出商界專心從政
支持政府管治班底必須是真心為民愛國者

一個被反對派支持者視為眼中釘的立法會議員蔣麗芸，原來在她的下屬及朋友眼中，她却是一位真性情見義勇為的鬥士，當她見到無法接受之事必然挺身而出，例如鄭松泰在立法會倒插國旗，她第一時間撲出喝停制止，並立即將國旗插正。

她承認自己的愛國情懷是受父親蔣震(知名愛國企業家)影響，父親告訴她，無論是什麼黨，只要能真正讓人民生活改善的就是好政黨，當她於1983年第一次返國時，看到人民穿同一款衣服，當時國家經濟相當落後，其後看見國家不停進步飛躍發展，她覺得國家方針是好及行對了路，所以想將國家實際情況，讓香港更多港人知道，所以從政。

蔣麗芸不僅没有繼承父業，作為立法會議員後，更淡出個人事業，她認為議員必須亷潔奉公，盡量避嫌。據蔣議員辦公室同事告知，蔣麗芸將議員本身所有收入，全部以不同形式回饋社會，她出錢出力，是發自內心希望透過參政而改變社會。以下是訪談內容:

據悉人大草案建議擴大立法會議席，妳有何意見？

我認為可以有利立法工作，而資格審查一事，我認為是件好事，「試問有那個國家的管治班底，是不愛國和經常與政府對著幹的？」

我想指出，政府只有擁有自己的班底，才可集中精力做好經濟及民生事，香港在回歸後，在政治鬥爭上已浪費很多時間，令到房屋、教育、醫療及民生等發展未能滿足到香港市民，香港並非一個適合搞政治的地方，正如特首林鄭月娥曾說過，推出的每條議案都被反對派反對，甚至連財政預算案也要反對，我認為長此下去，任何一個政府都無法管治。

而中央有責任支持對香港繼繁榮穩定，中國連幾億人口的脫貧工作也能做到，香港只是數百萬人口的一個地方，所以中央才下定決心去完善香港的選舉制度，我深信此舉對香港的經濟及民生改善絕對是好事，對香港未來愈來愈好。

請問愛國者治港由何人訂標準?

今次愛國者治港，針對從政或重要位置如政策制定負責人，港澳辨、中聯辦都有提及，具體來說，任何公民都應尊重《憲法》及《基本法》，以及一國兩制，這是最根本的事，治港愛國者不能（損害）國家安全利益，定要全力支持香港繁榮穩定。而《憲法》及《基本法》都有羅列公民責任，任何人士從政或涉及管治工作，都應深入了解《憲法》及《基本法》。

對「愛國者治港」有何補充？

愛國者治港是天經地義，但香港政治人才缺乏，回歸前後，香港官員都欠缺制定政策的經驗及遠見，只懂執行原有政策。中央應協助特區政府加強培訓新一代愛國政治人才，現有公務員則有需要深層次了解國家行政體制，及未來發展規劃，要知道國家發展一日千里，但不少公務員對國家情況只是一知半解，即使有到訪內地，也只是走馬看花，未能真正了解到內地近代的發展過程，至於多年來對國家有根深柢固意見的人，相信很難一下子逆轉，只能循步漸進，讓他們慢慢了解及改變。

為何回歸23年，沒有注意或重視此問題?

過去中央授權特區政府去做，但特區遲遲未能將23條立法推行，在無《國安法》下，反對派於此空隙慢慢拓大勢力，令到香港愈來愈亂。當中央訂立《國安法》後，社會情况漸趨穩定。

是否支持實施「國安法」？

所有國家都有國家安全法例，香港卻遲遲未立，有人便利用這漏洞大攪獨立，香港的反對派更公開勾結外國勢力要求他們干預香港，有資深前官員更明言希望以香港為基地，顛覆內地政權，這種行為已等同叛國，在英美等國家，違反國安法最嚴重可判終身監禁甚至死刑，所以中央政府不可能視而不見。《港區國安法》執行後，整個社會大致趨向平靜，市民亦可以得以安居樂業，所以訂立《國安法》是正確的。

如何看待港人愛國情懷？

香港人多數是愛國的，但選舉情况顯示，投票建制派只佔四成，反對派是佔六成。原因是什麼? 若以180萬選民投票計算，建制派獲80萬票左右，但據知內地新移民登記為選民估計有百多萬人，內地人來港卻不支持建制? 這是滑稽之談。

主要問題在於很多新來港人士對生活艱苦，對環境不適應，住不上公屋，一家幾口擠在小小的劏房，醫療、教育都是負擔，自然對政府不滿，怨氣便體驗在選舉上。另外有很多港人對國情和歷史認識不深，令部份港人對愛國觀念模糊，亦有一些人對內地的印象還停留在六、七十年代，這是很多原因做成，我們必須查找不足作出補救。

妳曾經作為立法會教育事務委員會主席，現為褔利事務委員會主席，請問有何心得?

我在教育事務委員會期間，建制派認為歷史科必須列入中小學教育課程，在我主持下爭取成功。而作為褔利事務委員會主席，由於剛開始接任，希望可以爭取改善長者退休護老措施，勞褔局最近獲政府撥款200億，可以在適當地方買物業營辦社福設施，我認為為何不於郊野公園邊陲起優質低密度老人院，但這與政府想法有距離，我覺得很失望但會繼續爭取。

近期很多議員都關注司法問題，請問妳有何意見？

近年有不少判案的量刑在社會上引起議論，案件判刑輕對被告毫無阻嚇性外 ，亦予人感到量刑起點的不公，我於2020年4月去信立法會司法及法律事務委員會主席梁美芬議員，促請委員會要求律政司將影響社會秩序、社會安寧、公安等條例的量刑起點向本委員會作概括介紹 ，借此向公衆解釋量刑起點的概況，以讓公衆加深了解理據， 同時要求將此議題納入待議事項。

妳對反對派有何看法？

議會要有不同聲音，但反對派過去是無理性地反，攬炒地反，《國歌法》也反，財政預算案也反，他們留在議會只有破壞性，他們不在議會鬧事拉布，未必不是一件好事。

妳認為香港電台今後何去何從？

香港電台是用公帑經營，卻以新聞自由去抨擊香港政府，政府好事不宣傳，却大肆抨擊錯事，官員有責任，政府至今未立定决心定出香港電台方向，我認為香港電台未來要有清晰方向及指引，而上級主管是責無旁貸必須負起監督及監察作用。

在香港醫療制度改革方面，有何好提議？

民建聯於2019年5月提出私人條例草案形式修訂《醫生註冊條例》，建議日後海外醫生獲醫管局以有限度註冊形式聘用，並工作最少5年，可免考試而獲全面註冊。有關乳癌篩查方面，我於2019年9月提出，政府有需要於《施政報告》中落實推行全乳癌篩查，其中一方案可參考現時大腸癌篩查計劃模式，為年齡45至65歲以下向已登記服務的醫生進行篩查，每次會得到政府一定的資助。政府於2020年7月表示，將採用風險為本的方式決定本港乳癌篩查的下一步工作。

在社會福利方面有何建議？

我曾提出的「倡議成立嬰兒基金」無約束力議案，倡議政府撥出1000億元成立基金，為每名香港出生的嬰兒提供1萬元，並由基金與嬰兒父母以二比一的比例供款至嬰兒長至18歲，以紓緩跨代貧窮問題，雖然有關議案於2017年6月15日討論案遭否決，未來還會再嘗試爭取。我倡議成立嬰兒基金的因由，主要是有見於現今年輕人普遍面對著無屋住、工作無前景，缺乏向上流機會而對未來產生負面情緒，因而參考海外地方的做法，提出一個拋磚引玉方案，期望藉此集思廣益，為香港新一代帶來希望。

最近社會上對食環署署長劉利群升職之事，反應很大，妳有何看法？

整件事不能就清理連儂牆去判斷一個人愛不愛國，政府是一個群體，若上司要求即日清理，她可做到，若做不到，要調查這是否涉及法律問題?人手不足?指示不清? 所以要了解清楚背景才能判斷是否愛國，不可武斷憑表面去判斷一個人是否愛國，但在拆國旗一事卻令人無法釋懷。現今愛國者界線模糊?應由誰人定出？若是公務員，應由公務員事務局定出準則或指引，身為公務員必須要考慮國家根本利益出發，事事要遵從特區政府決定和决策，全心全意做好本身職責。如果表面言行稱愛國，但具體行為表現是背叛國家，是絕對不能稱為「愛國者」。

對2021至2047年間香港發展計劃，有何建議給政府？

香港應多參考內地，有優勢的地方要取人之長，補己之短，因香港不少官員在過去因循守舊，少做少錯，甚至不做不錯，而全球在過去十年已經歷很大變化，特區政府官員如再不作出重大改革，就容易被週邊地區淘汰，特區政府要加快變革工作，但不應將2047作為一個界限，已故領導人鄧小平講過香港特區五十年不變，五十年後也不會變，所以不要將2047作為一個界限。

如何加強香港新工業發展？

鼓勵內地國營和民營工業企業來香港設廠，特別是針對中醫藥製造的企業，向它們推介在香港進行生產可以獲得的優勢，協助它們在香港展開生產，及獲取市場信息及其他配套支援，和幫它們向海外推銷產品，建立國際品牌。有關部門接納我作為政協的提案，認為對進一步促進兩地經貿往來具有積極意義，又轉達此提案給中央政府有關部門予以參考和研究。

對於年青人的「生涯規劃」，妳有何提議？

我曾提出議案，促請政府大力推動及強化「理論與實踐」並重的職業教育；於校外層面，政府應聯合工商企業和社會上不同機構組成「學生實習平台」，為中學生及大專學生提供不同種類的實習機會，讓青年人有機會親身接觸不同職場的實際情況，幫助他們盡早選擇適合自己的職業；於校內層面則增加生涯規劃導師培訓課程的學額及支援，令導師掌握各種最新的理論、實務知識和輔導技巧，從而協助導師引導學生按個人興趣、志向及能力作出升學和就業選擇，以完善生涯規劃教育的政策。立法會於2015年11月大比數通過「強化職業教育」的無約束力議案。

妳是一位愛護動物的人，對此方面有何提議?

十多年前，我率先提出有關保護動物和反虐待動物的相關法例，希望國家盡快制定「防止殘酷對待動物法」，禁止食用寵物列入法例。近年來有些城市已開始立法禁止吃狗肉，相信全國立法是指日可待。

這麽多年，我做政協也好，做議員也好，對國家好，對人民好的事，只要不謀私利，一定會盡己所能，無愧於心。