昨天看見一則新聞，令我感到啞然和不明，一名黑衣蒙面暴徒，公然接受港台及無綫等媒體採訪，這個化名「阿邦」的留守人士會見傳媒，表示估計目前仍有大約20人留守，對於警方說明天將派員進入校園感到極憤怒，如果警方強硬進入校園，不排除作進一步抗議。

他又說，希望在理大外的警方離開，不要作出登記及拘捕。他說當警方撤離後，留守人士會離開校園。他又說，有身份不明的人士凌晨時份不斷滋擾他們，有部分留守者情緒驚恐，難以入睡，他指留守者不會跟隨警方人員離開。

而更令我更感到莫名奇妙，港大法律學院首席講師張達明竟然聲稱，警方進入校園或會刺激很多人的神經，是毋必要進入校園搜證，危險品可由消防及爆炸品專家處理。

看見這些新聞，一是笑破肚皮，一是欲哭無淚。一名恐怖分子提出無理要求，竟然會受到傳媒爭相採訪報導，甚至理大校方接受這種要求。

在這次暴亂中，一大批自稱記者的人，鏡頭總是聚焦警察，而不對準暴徒；筆下只有警方執法，沒有黑衣施暴；他們還將暴徒「義士化」、「英雄化」，反而守護香港的前綫警員方卻被描繪為「濫暴」、「十惡不赦」的「黑警」。其實黑衣人與暴徒是一夥的，穿上反光衣就是記者，脫下反光衣又變回暴徒，角色可以不斷切換。在這塲黑色風暴中這班顛倒是非的黃絲記者立下了大功。

傳媒透露，這次「顏色革命」服務的文宣小組多達六百人，這些假記者不但在前線為暴徒打掩護，還在後方製作詆毀警方、頌揚暴徒的文宣，更充當「謠言製造工廠」。「爆眼女」被警方布袋彈擊中、「太子站死人」、「警方非禮被捕者」等等，都是謠言工廠的作品。假作真時真亦假。「顏色革命」不僅嚴重破壞香港的法治、文明、安全形象，也毀掉記者的尊嚴，暴露記協的邪惡。

內地《人民日報》在其官方微博發表文章批評記協「健忘」及「雙重標準」，指稱該會早前曾在聲明提醒記者採訪時展示記者證件，但及後在9月2日一篇文章又指，不宜要求記者在採訪時，必須配備認可的記者證，否則香港無法享有真正新聞自由。

新聞行業被譽為第四權（是指在行政權、立法權、司法權之外的第四種制衡的力量），記者則有「無冕之王」之稱，很可惜當今香港新聞傳媒界經己失去公信力，但仍有其影響力，如何撥亂反正，傳媒能真正公平公正客觀報導事實真像，是需要政府勇氣和魄力去糾正，市民大眾都要發出呼聲發揮監控作用。

（2019年11月28日）